Думал, думал над этой темой, стоит или нет писать. Вот, таки решился.
По традиции начну с определения терминологии:
читать дальше
объективность Философский энциклопедический словарь. 2010. ОБЪЕКТИВНОСТЬ
(от лат. objectum — предмет) — независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — субъективность). О. означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Под субъектом понимается как индивид, так и консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество, церковь и т.п.), общество, целостная культура, человечество. О. предполагает освобождение от «наблюдателя», выносящего суждение о мире и всегда исходящего из определенной т.зр.
субъективность Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. Субъективность - зависимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — объективность). Под субъектом может пониматься не только индивид, но и группа лиц, общество, культура, цивилизация или даже человечество в целом.
Теперь, когда с терминологией все ясно, перейдем к разбору полетов.
Почему бытует мнение, что человек всегда субъективен? Ведь именно поэтому очень сложно кого-то в чем-то убедить, всегда есть отговорка о мнении и субъективности (об этом в отдельной теме). И она существует не зря. Ведь всю поступаемую информацию человек пропускает через свой понятийный аппарат, который, в виду неполноценности (имеется в виду знания), искажает её. А значит она сохраняется уже в субъективном виде. Это действительно в любом случае, однако есть одно но. Небольшая хитрость, которая позволит нам говорить об объективности/субъективности информации получаемой от человека.
Возьмем любой измерительный прибор, и зададимся вопросом: "Объективные ли его показания?". Да, потому что он не может выносить суждений относительно поступаемой информации.
Сделаем шаг номер два. Человек изрекает: "Прибор показывает такие-то данные". Будет ли эта информация объективной? Опять же да. Ведь человек просто озвучил объективные показания прибора. Это мог бы делать и сам прибор, будь у него такая функция, но у нас, к сожалению, дешевая модель и все приходится делать самому испытателю.
Шаг номер три. Объективны ли верные математические расчеты? Я говорю о простых сложениях и вычитаниях. Если мы будем претворять их в жизнь, то единственное число, которое мы не сможем получить это 0. Все остальное же, будет вполне себе объективным. Значит, даже некоторый вид человеческих умозаключений, может быть объективным.
Однако, мы пойдем еще дальше. Ведь людям очень часто приходится использовать логику, а в ней опираться на собственные ассоциативные связи. Такой вид информации с первого взгляда можно назвать субъективной, но! Давайте с вами представим:
Зал, в зале несколько человек, и один из них начинает рассказывать собственную фантазию, в которой описывает зверей и называет их точное количество, их вид и прочее. Если предположить, что умений слушателей достаточно для того, чтобы запомнить все описываемое, то они смогут ответить на вопрос: "Назовите виды животных и их количество". И все они дадут один и тот же ответ. Это говорит нам о том, что даже в фантазии можно вычленить объективную информацию без использования приборов, способных измерять, не вынося суждений. Значит, человек и сам может мерить совершенно не искажая поступаему информацию.
Главное мы выяснили, объективность из уст человека возможно, пусть и банальная, но все же. Сделаем еще один шаг.
Четыре.
Математические условия похожи на логические. Проведения сравнений.
1 < 2
2 = 2
И т.д. Все это можно доказать в реальности. Это значит, что подобные утверждения действительны именно для нашей реальности (очередной нюанс). А что такое число? Это мысленное обозначение количества чего-то находящего в реальности. Т.е. это эфемерная вещь, её нет в нашем мире. Вы нигде не найдете 1, 2, 3. Только их начертательные образы, которые в нашей голове связанны с определенным свойством этого воображаемого объекта. А значит, что даже воображаемые объекты могут отражать объективную реальность.
Думаю, для вас не составит труда далее соединить все выше написанное и придти к простому выводу, что к чему бы не относилась информация исходящая от человека, она может быть, как объективной, так и субъективной. Это зависит от того, каким образом формировались эти сведения.
По традиции начну с определения терминологии:
читать дальше
объективность Философский энциклопедический словарь. 2010. ОБЪЕКТИВНОСТЬ
(от лат. objectum — предмет) — независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — субъективность). О. означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Под субъектом понимается как индивид, так и консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество, церковь и т.п.), общество, целостная культура, человечество. О. предполагает освобождение от «наблюдателя», выносящего суждение о мире и всегда исходящего из определенной т.зр.
субъективность Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. Субъективность - зависимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — объективность). Под субъектом может пониматься не только индивид, но и группа лиц, общество, культура, цивилизация или даже человечество в целом.
Теперь, когда с терминологией все ясно, перейдем к разбору полетов.
Почему бытует мнение, что человек всегда субъективен? Ведь именно поэтому очень сложно кого-то в чем-то убедить, всегда есть отговорка о мнении и субъективности (об этом в отдельной теме). И она существует не зря. Ведь всю поступаемую информацию человек пропускает через свой понятийный аппарат, который, в виду неполноценности (имеется в виду знания), искажает её. А значит она сохраняется уже в субъективном виде. Это действительно в любом случае, однако есть одно но. Небольшая хитрость, которая позволит нам говорить об объективности/субъективности информации получаемой от человека.
Возьмем любой измерительный прибор, и зададимся вопросом: "Объективные ли его показания?". Да, потому что он не может выносить суждений относительно поступаемой информации.
Сделаем шаг номер два. Человек изрекает: "Прибор показывает такие-то данные". Будет ли эта информация объективной? Опять же да. Ведь человек просто озвучил объективные показания прибора. Это мог бы делать и сам прибор, будь у него такая функция, но у нас, к сожалению, дешевая модель и все приходится делать самому испытателю.
Шаг номер три. Объективны ли верные математические расчеты? Я говорю о простых сложениях и вычитаниях. Если мы будем претворять их в жизнь, то единственное число, которое мы не сможем получить это 0. Все остальное же, будет вполне себе объективным. Значит, даже некоторый вид человеческих умозаключений, может быть объективным.
Однако, мы пойдем еще дальше. Ведь людям очень часто приходится использовать логику, а в ней опираться на собственные ассоциативные связи. Такой вид информации с первого взгляда можно назвать субъективной, но! Давайте с вами представим:
Зал, в зале несколько человек, и один из них начинает рассказывать собственную фантазию, в которой описывает зверей и называет их точное количество, их вид и прочее. Если предположить, что умений слушателей достаточно для того, чтобы запомнить все описываемое, то они смогут ответить на вопрос: "Назовите виды животных и их количество". И все они дадут один и тот же ответ. Это говорит нам о том, что даже в фантазии можно вычленить объективную информацию без использования приборов, способных измерять, не вынося суждений. Значит, человек и сам может мерить совершенно не искажая поступаему информацию.
Главное мы выяснили, объективность из уст человека возможно, пусть и банальная, но все же. Сделаем еще один шаг.
Четыре.
Математические условия похожи на логические. Проведения сравнений.
1 < 2
2 = 2
И т.д. Все это можно доказать в реальности. Это значит, что подобные утверждения действительны именно для нашей реальности (очередной нюанс). А что такое число? Это мысленное обозначение количества чего-то находящего в реальности. Т.е. это эфемерная вещь, её нет в нашем мире. Вы нигде не найдете 1, 2, 3. Только их начертательные образы, которые в нашей голове связанны с определенным свойством этого воображаемого объекта. А значит, что даже воображаемые объекты могут отражать объективную реальность.
Думаю, для вас не составит труда далее соединить все выше написанное и придти к простому выводу, что к чему бы не относилась информация исходящая от человека, она может быть, как объективной, так и субъективной. Это зависит от того, каким образом формировались эти сведения.
-
-
03.11.2012 в 21:49стоит перестроить свое восприятие мира, потерять синхронизацию с большинством, и "объективность" исчезнет
таким образом в принципе не существует ни добра, ни зла
есть только эффективность
-
-
08.11.2012 в 20:00И на счет добра и зла, это для Вас есть эффективность, для другого человека это может быть что угодно.