Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2012-09-10 в 22:28 

Одно из двух: либо я Вас знаю, либо мысли у людей каким-то чудесным образом могут совпадать.

2012-09-10 в 22:32 

ммм, я могу ответить по разному, но всегда же хочется подробностей и сохранить покров таинственности. Потому, если не сложно, не расскажите подробней о своих умозаключениях?

А по поводу совпадений, знали бы Вы, сколько у меня с другом было идей, а потом некоторую часть из них мы находили в новых проектах. Так что могут, а все... Но это уже отдельная тему. Возможно даже напишу на эту тему пост.

URL
2012-09-10 в 22:34 

Когда, я прочитала: "нали бы Вы, сколько у меня с другом было идей", - меня ошпарило кипятком! Вы не можете сказать, как вы создавали эту теорию?

2012-09-10 в 22:35 

Какую именно теорию?

URL
2012-09-10 в 22:38 

О существовании судьбы.

2012-09-10 в 22:40 

Вернее даже ни как, а в каком периоде вашей жизни: я о детстве, юношестве, студенчестве и т.д.

2012-09-10 в 22:45 

Сложно описать. Я привык все раскладывать до мелочей, а если не понимаю сути проблемы/вопроса, то упрощать и разлагать его на более простые составляющие. Так много проще докопаться до истины оперирую доступной мне информацией. Теория "судьбы". Хм, первый раз об этом я думал очень давно, даже не могу сказать точно когда. Но могу уверить Вас в том, что в тот момент я лежал и не мог уснуть, потому что меня мучил вопрос. Я просто позволил себе стать тем, кем никогда не стану - творцом мира. И создал собственный мир. После первой версии, я иногда возвращался к этому вопросу, потому что в нашем мире существует такой раздел физики как квантовая. Меня беспокоил этот вопрос и его несовместимость с моей теорией. Ну, и третий вариант того же поле ягода. Вот, вкратце, весь рассказ.

URL
2012-09-10 в 22:46 

Скорее это было лет в 19-20

URL
2012-09-10 в 22:54 

В детстве мне была очень близка теория "творца мира". Казалось, что все вокруг - плод моих воображений, даже скорее не моих сознательных, а подсознательной реальности мозга, в которой я живу.

2012-09-10 в 22:59 

Эгоцентрическая картина мира вполне нормальное явление. Чем бы ни была окружающая нас реальность, это не отменяет того факта, что нам больно, приятно и пр. А значит надо жить с мыслью о том, что это реальность. Где-то уже звучал вопрос: "А чтобы вы делали, если бы оказались в иллюзии полностью похожей на реальность?". На что был ответ: "Если её не отличить от реальность, то мои действия ничем бы не отличались". А так, не думаю, что мы знакомы. Возможно просто сходство теорий/представлений, что не столь уж и удивительно.

URL
2012-09-10 в 23:09 

Ну, все-таки не думаю, что это была именно эгоцентричная картина мира, скорее это как потом уже в институте выяснилось, попытки рассуждения на счет относительности истины, в критерии которой входят ограниченнсоть органов чувств, огранниченность мозга и неспособность или неготовность его к другим знаниям.

2012-09-10 в 23:20 

Геоцентрическая картина мира, гелиоцентрическая картина мира, эгоцентрическая картина мира. В высказанной Вами теории о мире, все вращается вокруг Вас, странно, что Вы отрицаете использование подобного термина.
относительности истины
Простите, не совсем понял это словосочетание. Да и как в критерии истинны могут входить подобные вещи?
Либо я что-то не понимаю, либо Вы что-то не так выражаете.

URL
2012-09-10 в 23:27 

Не критерии истины, а критерии относительности истины. Эгоцентризм - очень близко, но немного не то. Это было ни ощущение "вращения вокруг меня", а скорее ощущение искаженности восприятия. Казалось (на обычном примере), что то как я вижу зеленое на самом деле другой можнт видеть коричневым, просто с детства нам сказали при первом познании, что это именно "зеленый" цвет. Я не об эгоцентризме вовсе, а о субъективизме восприятия этого мира.

2012-09-10 в 23:32 

ох, знакомая тема о цветах. Тоже задавался подобным вопросом в юношестве, о субъективизме восприятие окружающей реальности, цвета не обошел стороной. Только с цветами там все просто, на то есть специальные тесты, которые выявляют отклонения, где не важно знание названия цвета. Собственно иначе мы бы не могли узнать, кто дальтоник и прочее. Если смотреть еще глубже, то действительно все люди видят немного по разному, только разброс не столь большой, спектр особо не изменяется, и количество цветов колеблется в нормальных пределах. По количеству видимых оттенков лидирует женщины.

URL
2012-09-10 в 23:38 

Ммммм...))) Вы опять конкретезируете. Да, если ещё глубже, то можно очень долго рассуждать о палочках, колбочках, превращении родопсина, nervi optici, проводящих путях и т.д. и т.д))). С этим я тоже неплохо знакома. Но по сути - да. Я говорила о субъективизме восприятия мира.

2012-09-10 в 23:39 

И знаете, это хорошо, что мы не знакомы.

2012-09-10 в 23:43 

Интересно, почему хорошо?

URL
2012-09-10 в 23:46 

Не буду широко распространяться на эту тему, а отвечу вашими же словами: дабы "сохранить покров таинственности" :)

2012-09-10 в 23:49 

Меня моим же оружием. К тому же, я позже раскрыл все карты, так что ни о каком покрове и таинственности речи не идет. Но как пожелаете.

URL
2012-09-10 в 23:53 

С Вами интересно, "разоружившийся воин". Однако,мне пора отвлечься от всемирной паутины. Было приятно поговрить! :)

2012-09-10 в 23:54 

Взаимно.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Ни о чем не думаю.

главная